性學或性教育家要否個人性經驗豐富,才有資格教人或輔導他人的性問題?

不是。

癌病專家不必患癌經驗豐富,接生醫生可以是男人,足球名教練大多本身不是足球名將……,因為做得多和懂得教是兩回事。做得多的人只能從自己個人經驗中學習,由於人人的先天後天條件都不同,他學來的東西未必能應用於其他人。此外,只懂「做」的人,因為身在其中,所謂當局者迷,便不能抽身客觀評估自己的經驗和感受,又不會借鏡他人的經驗和理論去幫他融會貫通,所以極不可能替人找出有效的解決性問題的方法。反之,性專家們不靠自己個人經驗去做事,而是憑自古至今全世界和性有關的專家或非專家紀錄下來的經驗、知識、分析、驗証、理論、調查、輔導及治療心得等等來工作,又豈是任何單人的性經驗可望其脊項,即使此人一生每天都和數十人性交?而一個整天性交的人又怎有餘力去學習他人的經驗或知識?

有些人還會問,但若果有兩個在性知識和學養上都不相伯仲的性專家,那麼,會不會還是那個性經驗較多的更好?也不一定。首先,何謂性經驗較多?若以性交次數較多為勝,上面已說了,若然過多,只會損及他學習他人的經驗或知識的機會,而人人條件不同,甚麼次數才會得不償失,沒有絕對標準。若以性交花款較多為勝,則世上性交花款甚多,試之不盡,其中還有危險的,如濫交、肛交、獸交(而世上動物何止萬種,難道每種都要試過?)、性虐……等,要試過多少或哪幾種才算合格或更好?譬如說,甲有嫖妓及肛交的經驗而乙沒有,但乙有獸交和性虐的經驗而甲沒有,那麼誰比誰的性經驗優勝?若以性伴侶較多為勝,則是否一個一生完全沒有性伴侶也沒真正性交過的和尚便一定輸呢?也不一定,因為他有很深刻的克制性慾的經驗,而很多人的性煩惱不多不少都包含如何克制性慾的問題,所以,如果單以有無性交經驗來定輸贏,則和尚也大可以說他才最適合做性輔導。

總之,性在人的生活中無所不在,性經驗人人都有,無正負優劣之分,你有其中一面(譬如是多性伴)的經驗,便不會有相反(無性伴或單一性伴)的經驗,而兩方面的經驗也是寶貴的(你自己滿不滿意是另外一回事),沒有任何值得吹噓之處。做一個好的性學或性治療家,只要不迷信自己的性經驗,明白每人都有性經驗不足之處,只利用所學的專業學識,和當事人平等交流合作去探討和解決問題,那便是走對路了。