Category愛情教育 > 愛情謬論廣場

（答電臺聽眾問題） 問題：有一男性朋友, 追女仔不遂, 來跟我投訴那女仔呃佢錢, 我問如何呃法？佢竟然同我講, 追那女仔時, 出幾次街, 請了那女仔吃了幾多餐麥當勞、幾多餐茶餐廳、幾多次那女仔突然入7-11買包檸檬茶、紙巾, 而他搶著比錢。他說他詳細計過後, 共幾多錢。他覺得若那女仔打從一開始不想受溝, 就不該受他這些「恩惠」。我只回了他一句:「那你出張開銷單向那女仔追討吧。難怪你溝不到女。」 其實, 女性誰希罕你包紙巾你餐茶餐呢？但而家的年青男性, 計較得很可怕。他們是不是以為, 駛夠$500, 你該讓我拖你的手。駛夠$2000, 你該和我做愛？那為何不直接嫖妓？跟這些人談道理談男女相處之道, 他們就問你「說好的男女平等呢？」, 救命。平等是這樣平法的嗎？ 回應： 在戀愛關係中，這種斤斤計較金錢……

正方：你是否說愛一定是有條件的，而且有些是有個人私欲的，但仍然是真愛呢？ 反方（吳）：對。不愛自己的人，不會有能力愛人，人也不會愛他。但在某些事情或情況下，愛有時可以無條件，這些情況越多越好，但不應也不可能全部是，這便是我所瞭解的「神」或「聖人」之愛。 正方：你不贊成康德所說 (道德的無條件而絕對必然論），那麼你贊成哪些哲學家的講法呢？ 反方（吳）：我贊成羅素的講法，他說：「很多人進入愛情是為了尋找一個遁世的避難所。在這個避難所裡，他們要確定仍然有人愛慕，即使他們已無值得人愛慕之 處，仍然獲人讚賞，即使他們已無值得人讚賞之處（見 1930 年著《幸福之路》）。當然，羅素的哲學也有弱點漏洞，但整體來說我是贊成的，所以後來給他補漏、或本其學說分化出來的其他學說如維根斯坦、哈伯馬斯 (Habermas)……

以下是網上看到的所謂「讓自己老婆成為最幸福的女人的方法」，雖然或許只是遊戲文章，但讀者不察，也可能學壞，且讓我也以遊戲方式批評一下，令錯信者得救，不信者一笑。……