不是。
癌病專家不必患癌經驗豐富，接生醫生可以是男人，足球名教練大多本身不是足球名將……，因為做得多和懂得教是兩回事。做得多的人只能從自己個人經驗中學習，由於人人的先天後天條件都不同，他學來的東西未必能應用於其他人。此外，只懂「做」的人，因為身在其中，所謂當局者迷，便不能抽身客觀評估自己的經驗和感受，又不會借鏡他人的經驗和理論去幫他融會貫通，所以極不可能替人找出有效的解決性問題的方法。反之，性專家們不靠自己個人經驗去做事，而是憑自古至今全世界和性有關的專家或非專家紀錄下來的經驗、知識、分析、驗証、理論、調查、輔導及治療心得等等來工作，又豈是任何單人的性經驗可望其脊項，即使此人一生每天都和數十人性交？而一個整天性交的人又怎有餘力去學習他人的經驗或知識？
有些人還會問，但若果有兩個在性知識和學養上都不相伯仲的性專家，那麼，會不會還是那個性經驗較多的更好？也不一定。首先，何謂性經驗較多？若以性交次數較多為勝，上面已說了，若然過多，只會損及他學習他人的經驗或知識的機會，而人人條件不同，甚麼次數才會得不償失，沒有絕對標準。若以性交花款較多為勝，則世上性交花款甚多，試之不盡，其中還有危險的，如濫交、肛交、獸交（而世上動物何止萬種，難道每種都要試過？）、性虐……等，要試過多少或哪幾種才算合格或更好？譬如說，甲有嫖妓及肛交的經驗而乙沒有，但乙有獸交和性虐的經驗而甲沒有，那麼誰比誰的性經驗優勝？若以性伴侶較多為勝，則是否一個一生完全沒有性伴侶也沒真正性交過的和尚便一定輸呢？也不一定，因為他有很深刻的克制性慾的經驗，而很多人的性煩惱不多不少都包含如何克制性慾的問題，所以，如果單以有無性交經驗來定輸贏，則和尚也大可以說他才最適合做性輔導。
總之，性在人的生活中無所不在，性經驗人人都有，無正負優劣之分，你有其中一面（譬如是多性伴）的經驗，便不會有相反（無性伴或單一性伴）的經驗，而兩方面的經驗也是寶貴的（你自己滿不滿意是另外一回事），沒有任何值得吹噓之處。做一個好的性學或性治療家，只要不迷信自己的性經驗，明白每人都有性經驗不足之處，只利用所學的專業學識，和當事人平等交流合作去探討和解決問題，那便是走對路了。
