（答電臺聽眾問題）
問題：
有一男性朋友, 追女仔不遂, 來跟我投訴那女仔呃佢錢, 我問如何呃法？佢竟然同我講, 追那女仔時, 出幾次街, 請了那女仔吃了幾多餐麥當勞、幾多餐茶餐廳、幾多次那女仔突然入7-11買包檸檬茶、紙巾, 而他搶著比錢。他說他詳細計過後, 共幾多錢。他覺得若那女仔打從一開始不想受溝, 就不該受他這些「恩惠」。我只回了他一句:「那你出張開銷單向那女仔追討吧。難怪你溝不到女。」
其實, 女性誰希罕你包紙巾你餐茶餐呢？但而家的年青男性, 計較得很可怕。他們是不是以為, 駛夠$500, 你該讓我拖你的手。駛夠$2000, 你該和我做愛？那為何不直接嫖妓？跟這些人談道理談男女相處之道, 他們就問你「說好的男女平等呢？」, 救命。平等是這樣平法的嗎？
回應：
在戀愛關係中，這種斤斤計較金錢, 隨時追債的情況並不少見，有些還延續至婚後（如果不幸還結得成婚的話）且變本加厲。這情況也不只是男方才有，女方也有的，而且花款更多，譬如說分手費（感情受傷的賠償），青春費（浪費了多少年青春，而女人的青春比男的更值錢，還有生育年齡和更年期的限制），做愛費，三陪費，服裝費，生活服務費（如打掃、執屋、煮飯、洗碗之類）等等，只要女子面皮夠厚，男人多半計不贏女人，最後就只會自取其辱，看他還敢否拿男女平等來說。
對這些人談甚麼愛情、感情、人際（不單是男女）關係或告訴他生活中其實還有一個很大的非物質世界都只會是嘥氣，但即使單從他們唯一注重的金錢或經濟角度來談，只要深入一些，他們也是說不通的。
首先，既然你以債主自居，何以你放債前或當時不說清楚，譬如在搶付紙巾錢之前講明：「記著，如果分手，這兩塊錢要還的！」，又或拿個借據出來給我簽？在任何一個金錢掛帥的社會，哪有一條道理或法例說你可以慷慨在前追債在後的？所以，提出追債的人若非腦殘便是騙子或黑社會！
其次，如果你把在拍拖時花的金錢當是一種投資，那你這個發錢寒便更應該明白，世界上沒有任何投資是保證必賺的，一定要看你的眼光、投資策略、智商和情商等。投資虧了便要願賭服輸，當汲取了一個教訓，好好作自我檢討，下次才有希望成功。一味死賴要求賠償只有給行家笑死，下次輸得更慘。
其三，即使雙方大人有大量，肯接受大家的事後追債清單，你的清單便計得最清楚合理嗎？不一定。二人生活在一起的活動，誰消費得更多或應負責多少是可以細微至永遠拗不清的。譬如，你請我吃了十餐麥當勞，要我出回一半錢，未必合理，因為我本來就是不喜吃麥當勞的，我只是為陪伴你才勉強吃罷了，反而我每次吃完麥當勞都腸胃病，要看醫生吃藥，我的醫藥費怎計？有夫妻吵架，由於妻子不肯與丈夫平分負擔家中冷氣費，她只肯負責五分之二，因為她的體重比丈夫輕三份之一。她對嗎？
其實，在一個感情關係內，只要自己問心無愧，沒有蓄意去佔人便宜，對方反面追「債」，大可置之不理，對方亦只能無可奈何。他最多只能到處唱你欠他，但事實勝於雄辯，他最後只會弄到自己成為眾人心目中的一個大笑話，而你的及早離開他是更加正確。
至於追「債」的那一方，唉，算了罷，如果真的這麼恨錢，先學懂錢是可以怎樣計的，否則你連恨錢的資格也未有。
