友:每次見你們夫婦都像糖黐豆,真無話可說,只能說你們是神仙眷屬。吳:神仙?你做埋我份,又要見玉皇大帝、如來佛祖, 同滿天神佛打交道,怎夠時間同老婆煙韌?在凡間做對鴛鴦好過!友:嘩!真是只羨鴛鴦不羨仙 ………
揸火箭都得
梅:今天要拿很多禮物去送給朋友,你揸車送一送我去好不好?吳:(興高采烈) 當然冇所謂,揸火箭也可以。
車在半途中,已行走了約十五分鐘。
梅:弊!我拿少了一份禮物。怎麼辦?…….唉!只有遲些再補送了!吳:那有何難? 我立刻揸車回家讓你拿回那份禮物再去便是。(不等梅回答,已將車掉頭)梅:(不好意思)我真大意,麻煩了你!吳:(面不改容)唏!都話揸火箭都得咯,兜個圈又算甚麼?我地拍拖遊車河又多半小時啦!
和你一起最開心
吳梅一起旅行完回家。
梅:真累,不知為什麼,無論去哪兒旅行,總覺得回到家中才是最舒服,最開心。吳:有甚麼奇怪?數十年來,我在外面無論與誰在一起,不論男女老幼,無論在哪裏或做甚麼,也總覺得回到家中見到你和你一起才是最舒服,最開心啦!梅:☺☺
好地方
吳梅再遊杭州。
梅:杭州真是個好地方,我四年多前在這裡買的梅花丝巾,至今還未見過更漂亮的,而且還越看越漂亮。吳:我認為西貢才是個更好的地方。我四十年多前在那裡娶回來的梅花老婆,至今還未見過更好的,而且還越看越好。梅:☺☺☺
鄭重更正
友(朗誦吳在四十多年前寫給梅的情書):「在芸芸人海中,不會有第二個杜MAY (梅)的了,再沒有一個女子能如此適合我、如此愛我的了,而我們偏偏又遇上,在千里之外,在似乎毫無可能的環境下,即使是“幸運之神”(你第一封信所寫的)又怎能有如此的力量呢?是月姥嗎?是緣份?是命運?是前生註定?無論是什麽,我都太感激了,我會珍惜我所得到的,珍惜你給我的愛,珍惜你的好,珍惜我的“杜MAY”…………」嘩!老吳,看你現在對梅的珍惜和深愛,完全有增無減,真是至情至性,羨煞旁人。吳:唉,令我汗颜、慚愧才對!我當年完全只因為年幼無知,不明世故,初入情場,才會寫出如此錯誤的東西,不說也罷!友(驚詫):那麼…..你你的意思是……..?吳:我的意思是我當時實在是小窥低貶了梅,我現在要鄭重更正,我老婆不是在芸芸人海中不會有第二個,而是在古今中外仙凡兩界的無盡時空中也不會有第二個!友:@#$%?&*
老婆贈券
吳、梅與友在餐廳飯後,梅搶着要埋單。
梅:不要和我爭,我有這餐廳的贈券,今天不用便過期,不讓我埋單便浪費了。友:每次在不同地方爭埋單你都有快過期贈券要用,怎會這麼巧?不要騙我噃!吳:不是騙你,我老婆是贈券迷,數十年前,我向她呈上一張贈券,上寫「老婆一個,永久通用」,她便嫁給我了!友:嘩!有咁筍嘅嘢?重有冇第二張?俾我用下好噃!
最好的人
友:看你們夫婦結婚四十多年仍然糖黐豆,真是羨煞旁人。你又竟能在茫茫人海中,找到那個最好的人,也真幸運得令人無話可說。吳:錯!不要低貶我老婆。我老婆不是在茫茫人海中,而是在古今中外仙凡兩界的無盡時空中那個最好的人!友:@#$%?&*
有辱仙班
吳在 2012 年與梅的 40 週年結婚週年 (紅寶石婚)上發表了下面這首讚美梅的詩:「美在心中心在容,梅香猶勝貴妃紅;銷魂轉眼三千夜,總覺情牽夢正朧」,一群朋友在網上認為以梅的完美,吳詩不夠水準,應作首更好的才算。
吳無奈回答:「多謝各親朋對梅的稱讚,但在我心中,梅的美已到了非筆墨所能形容的境地 — 即使是詩聖詩仙也無能為力。猶記得 45 年前我與她筆友兩年後,往西貢初見她,這詩的首兩句便在我腦中浮現,但當時我覺得可能只是情人初見面時興奮造成的錯覺,心中對自己說:『她不會真是美得這麼厲害,而我也不會真是這麼幸運吧!』豈知現在婚後數十年,我這感覺卻一日濃過一日,至今仍在上昇,早已超出該兩句的地步……。唉!梅的美早已令我目瞪口呆,還哪能來甚麼更好的詩句?我這些塗鴉已是極限,還嫌有辱仙班呢!」
尋寶
古董發燒友老黎是出名孤寒種,這天卻興高采烈請吳出來吃飯。
吳:老黎,今天有甚麼特別喜慶?如此破費,我受寵若驚噃!黎:你有所不知,我和你 25 年前遊絲綢之路,你慫恿我在街邊雜貨攤以 30 元買回來的古舊小葫蘆,我日前拿它上電視的《尋寶》節目,由專家鑑定,原來係真正元朝古董,時值 30 萬喎,我當然要請你吃飯多謝你啦!唉,你眼光咁好,可惜不收寶物,否則你也發啦!吳:誰說我不收寶物?我四十多年前也收了個葫蘆,我想它現時已是個無價之寶了,不信你可介紹我帶它上《尋寶》節目由專家鑑定一下。黎:嘩!,咁犀利,乜我從來未見過嘅?吳:你當然見過,她就是我那葫蘆身型的老婆嘛!黎:!@#$%^&*
與嘲弄式專欄作家論性
與讀者談有關性別和性 (2013年12月20日)原英文作者:Joni Lam中文翻譯:吳敏倫一時無聊,我用Google搜索我的名字,發現李明英(香港家庭計畫指導會的教育經理),已致函中國日報回應我對香港性文化節的嘲弄(見《恭喜你:另一個核心價值已在香港冒起》中國日報 2013年10月26日)。基本上,她無非是想說我捉錯了問題中心,也不應把整件事情看得太嚴重。她提醒我們「這個節日的目的是……促進一個更加包容的社會……通過提供輕鬆的氛圍,給性問題一個公開討論的平臺」,而那個對性活動與城市空間的調查,是宣傳性文化節的一部分,「不是著意作一個科學的社會學研究,而是以一種輕鬆的方式來激發公眾討論,吸引公眾參與的項目。」為了支持該會的策略,她以略為自我感覺良好的方式得出結論,認為「這種宣傳方式證明是成功的」。我對李試圖用她所謂的「休閒」和「輕鬆」的做法為藉口去封殺我的討論感到失望。……
